Ο ευτελισμός (ξεφτίλα …)

ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ 12 Νοε 2024

«Ευτε­λι­σμός» ήταν η πρώ­τη λέξη που μου ήρθε στο μυα­λό μόλις άκου­σα για την «Ευρεία σύσκε­ψη με εκπρο­σώ­πους …» στο Υπουρ­γείο Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης & Τρο­φί­μων, στις 11/11/2024, στην Αθή­να. Στο internet βρή­κα την λέξη «Ευτε­λί­ζω», ως «μειώ­νω την αξία ή το κύρος» (π.χ. ενός θεσμού, μιας ιδέ­ας, ενός όντος). Πχ. οι πρα­κτι­κές που ακο­λου­θή­θη­καν ευτε­λί­ζουν την έννοια της χρη­στής διοί­κη­σης (el.wiktionary.org).

«Ευτε­λι­σμός: μειώ­ση του κύρους». Ευτε­λί­ζε­ται ένας θεσμός (ένα Υπουρ­γείο) όταν δέχε­ται και φωτο­γρα­φί­ζε­ται και εκδί­δει ακο­λού­θως Δελ­τίο Τύπου με μια ανύ­παρ­κτη συλ­λο­γι­κό­τη­τα, η οποία δεν υπάρ­χει τυπι­κά. Είδα­με παλαιό­τε­ρα το συγκε­κρι­μέ­νο Υπουρ­γείο να εκδί­δει Δελ­τίο Τύπου για σύσκε­ψη με πρό­ε­δρο μιας συλ­λο­γι­κό­τη­τας που είχε να κάνει εκλο­γές από το 2013, ενώ το κατα­στα­τι­κό της προ­έ­βλε­πε εκλο­γές, το ανώ­τα­το, κάθε τριε­τία. Είδα­με το συγκε­κρι­μέ­νο Υπουρ­γείο να συνο­μι­λεί με κάποιο αυτό­κλη­το εκπρό­σω­πο, που ήδη δεν πλη­ρού­σε τις προ­βλε­πό­με­να από το κατα­στα­τι­κό, ούτε για να είναι μέλος του, όχι πολύ περισ­σό­τε­ρο «Πρό­ε­δρος», μειώ­νο­ντας έτσι το κύρος του Υπουργείου.

Το κύρος του Υπουρ­γεί­ου ΔΕΝ το προ­στά­τε­ψαν ούτε οι πολυά­ριθ­μοι, συνή­θως, σύμ­βου­λοι του Υπουρ­γού, ούτε κάποιοι ανεύ­θυ­νοι υπάλ­λη­λοι, που ήταν αρμό­διοι για τις συλ­λο­γι­κό­τη­τες (συν­δι­κα­λι­σμό και συνερ­γα­τι­σμό). Απο­δεί­χθη­καν ανί­κα­νοι να προ­στα­τέ­ψουν το κύρος του Υπουρ­γεί­ου, εφό­σον επέ­τρε­ψαν να εκδο­θεί ένα περί­ερ­γο Δελ­τίο Τύπου μετά, με μη τυπι­κά λει­τουρ­γού­σα συλλογικότητα.

Και ενώ για τον ευτε­λι­σμό του Υπουρ­γεί­ου ευθύ­νε­ται ο πολι­τι­κός προϊ­στά­με­νος, με έκπλη­ξη δια­πι­στώ­νε­ται ότι στο ίδιο Υπουρ­γείο ο πολι­τι­κός προϊ­στά­με­νος ευτε­λί­ζει και τους συνο­μι­λη­τές του, με ποι­κί­λες τεχνικές.

Ευτε­λί­ζεις έναν συνο­μι­λη­τή όταν προ­σκα­λείς μαζί με μια τυπι­κή συλ­λο­γι­κό­τη­τα της κοι­νω­νί­ας των πολι­τών επι­τρέ­πεις να συμ­με­τέ­χει στην «σύσκε­ψη» και αγνώ­στου προ­έ­λευ­σης και ανύ­παρ­κτης νομι­μο­ποί­η­σης «εκπρό­σω­ποι». …

Ευτε­λί­ζεις έναν συνο­μι­λη­τή όταν σε μια «σύσκε­ψη» παρί­στα­νται όσοι περισ­σό­τε­ροι χωρά­νε σε μια αίθου­σα και όχι μόνο όσοι θα μπο­ρού­σαν να έχουν μια παρα­γω­γι­κή συζήτηση.

Ευτε­λί­ζεις έναν συνο­μι­λη­τή όταν δεν έχουν οι υπη­ρε­σί­ες εξα­σφα­λί­σει ότι οι παρου­σια­σθέ­ντες είναι τυπι­κά και νόμι­μοι εκπρό­σω­ποι της συλλογικότητας.

Ευτε­λί­ζεις έναν συνο­μι­λη­τή όταν προ­σκα­λείς κάποιον και αυτός προ­σέρ­χε­ται χωρίς απο­φά­σεις της συλ­λο­γι­κό­τη­τας που εκπρο­σω­πεί, χωρίς κατα­γε­γραμ­μέ­νες, θέσεις-απο­φά­σεις που είναι κατα­γραμ­μέ­νες στα τηρού­με­να πρα­κτι­κά της συλλογικότητας.

Ευτε­λί­ζεις μια «σύσκε­ψη» όταν μπερ­δεύ­εις οργα­νώ­σεις της κοι­νω­νί­ας των πολι­τών (σύλ­λο­γοι, σωμα­τεία, ενώ­σεις, ομο­σπον­δί­ες κλπ) με οικο­νο­μι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες επι­χει­ρή­σε­ων (συνε­ται­ρι­σμοί κλπ)

Ευτε­λί­ζεις μια «σύσκε­ψη» όταν λέει ο κάθε ένας ότι τον «φωτί­σει» η ευφυία του, χωρίς κατα­γε­γραμ­μέ­νες απο­φά­σεις από τις συλ­λο­γι­κό­τη­τες για το θέμα που προ­σκα­λού­νται, ή έστω χωρίς κατά­θε­ση γρα­πτών κει­μέ­νων, ακό­μα και την επό­με­νη ημέ­ρα. Οι συλ­λο­γι­κό­τη­τες επι­κοι­νω­νούν ΜΟΝΟ με γρα­πτά κεί­με­να (απο­φά­σεις που φαί­νο­νται στα πρα­κτι­κά της τυπι­κής τους λειτουργίας).

Υπάρ­χει η δια­δι­κα­σία των «hearings» όπου ελεύ­θε­ρα και χωρίς νομι­μο­ποί­η­ση προ­σκα­λού­νται ή έστω μετέ­χει οποιοσ­δή­πο­τε πολί­της για να ανα­φερ­θεί σε κάποιο θέμα. Αλλά τότε η «σύσκε­ψη» μετα­τρέ­πε­ται σε «ακρό­α­ση» της συλ­λο­γι­κό­τη­τας ή του πολί­τη από τον φορέα μιας εξουσίας.

Ευτε­λί­ζεις τις προ­ο­πτι­κές μιας «σύσκε­ψης» όταν επί πολ­λά χρό­νια δεν «ποτί­ζεις» το δέν­δρο των συλ­λο­γι­κο­τή­των μιας δημο­κρα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, με την κατάρ­γη­ση των απα­ραί­τη­των Αγρο­τι­κών Σχο­λεί­ων Μαθη­τεί­ας και με την αφαί­ρε­ση της ανά­πτυ­ξης των κοι­νω­νι­κών δεξιο­τή­των (σύλ­λο­γοι, συνερ­γα­τι­σμοί κλπ), επι­τρέ­πο­ντας την παρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση και την άγνοια.

Ευτε­λί­ζεις τις προ­ο­πτι­κές μιας «σύσκε­ψης» όταν «ροκα­νί­ζεις» επί χρό­νια την δυνα­τό­τη­τα ανά­πτυ­ξης συλ­λο­γι­κο­τή­των και έχεις απα­ξιώ­σει επί χρό­νια τον συν­δι­κα­λι­σμό και την σοβα­ρή οργά­νω­ση του συνδικαλισμού.

Τελι­κά, στο Δελ­τίο Τύπου της 11/11/2024, φαί­νε­ται ότι δεν υπήρ­ξε ευρεία, δεν υπήρ­ξε αντι­προ­σω­πευ­τι­κή, δεν υπήρ­χαν απο­φά­σεις συλ­λο­γι­κών οργά­νων, δεν κατε­τέ­θη­σαν γρα­πτές προ­τά­σεις (σύμ­φω­νες με τυπι­κές απο­φά­σεις συλ­λο­γι­κο­τή­των), δεν υπήρ­ξε σύσκε­ψη (αλλά μόνο εκφώ­νη­ση κάποιων προ­τά­σε­ων), δεν υπήρ­ξε έλεγ­χος εκπρο­σώ­πη­σης (ποιος, τι, με ποια απόφαση).

Το μόνο που επι­ση­μάν­θη­κε ήταν μια προ­σπά­θεια συγκά­λυ­ψης του τερά­στιου ελλεί­μα­τος λει­τουρ­γί­ας της Δημό­σιας Διοί­κη­σης, χωρίς ίχνη συμ­με­το­χής των πολι­τών (φυσι­κών προ­σώ­πων ή συλλογικοτήτων).

Μοιά­ζει να ήταν μια επι­κοι­νω­νια­κή πρα­κτι­κή της Διοί­κη­σης, για να συγκα­λύ­ψει την παρα­τυ­πία (παρα­νο­μία?) σε Ευρω­παϊ­κό επί­πε­δο, καθό­σον ο κανο­νι­σμός της ΕΕ 2016/429 «νόμος για την υγεία των ζώων» στην σελ 8, στην παρά­γρα­φο 51 ανα­γρά­φει: «Η βέλ­τι­στη δια­χεί­ρι­ση της υγεί­ας των ζώων μπο­ρεί να επι­τευ­χθεί μόνο σε συνερ­γα­σία με τους κατό­χους ζώων, τους υπευ­θύ­νους επι­χει­ρή­σε­ων, τους κτη­νιά­τρους, τους επαγ­γελ­μα­τί­ες στον τομέα της υγεί­ας των ζώων, άλλα ενδια­φε­ρό­με­να μέρη και τους εμπο­ρι­κούς εταί­ρους. Προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λι­στεί η υπο­στή­ρι­ξή τους, είναι ανα­γκαίο να οργα­νω­θούν με σαφή και δια­φα­νή τρό­πο, χωρίς απο­κλει­σμούς, οι δια­δι­κα­σί­ες λήψης απο­φά­σε­ων και η εφαρ­μο­γή των μέτρων που προ­βλέ­πο­νται στον παρό­ντα κανονισμό».

Ο «κανο­νι­σμός» είναι εφαρ­μο­στέο δίκαιο στην ΕΕ και η μη τήρη­σή του είναι σαφής παρα­νο­μία ενός Υπουρ­γεί­ου κράτους-μέλους.

Η «Ευρεία σύσκε­ψη με εκπρο­σώ­πους …» την 11/11/2024, δεν δημιουρ­γεί επαρ­κή πολι­τι­κή δικαιο­λο­γία για το Υπουρ­γείο για να μην εξα­σφα­λί­ζει την συνερ­γα­σία με τους κατό­χους ζώων (κυρί­ως κτη­νο­τρό­φους και τις συλ­λο­γι­κό­τη­τές τους).

Φαί­νε­ται ότι μια μορ­φή «Ευρεί­ας σύσκε­ψης με εκπρο­σώ­πους …» ευτε­λί­στη­κε σκό­πι­μα και συστη­μα­τι­κά για να μην προ­κύ­ψουν «δια­δι­κα­σί­ες λήψης απο­φά­σε­ων» για την βέλ­τι­στη δια­χεί­ρι­ση της υγεί­ας των ζώων, ούτε για τα μέτρα που πρέ­πει να ληφθούν στα πλαί­σια των ευθυ­νών του κρά­τους-μέλους για την σωτη­ρία της παρα­γω­γής κτη­νο­τρο­φι­κών δια­τρο­φι­κών προ­ϊ­ό­ντων, ούτε για την σωτη­ρία της παρα­γω­γι­κής κτη­νο­τρο­φί­ας, ούτε ακό­μα για την σωτη­ρία των Ελλή­νων κτηνοτρόφων.

Φαί­νε­ται ότι τελι­κά οι μόνοι πιθα­νά ωφε­λού­με­νοι βρί­σκο­νται μακριά από τους κτη­νο­τρό­φους, και βρί­σκο­νται στον χώρο της μετα­ποί­η­σης των προ­ϊ­ό­ντων ζωι­κής προ­έ­λευ­σης και στην εμπο­ρία (κυρί­ως εισα­γω­γές) ζωι­κών προϊόντων.

Στις 4/11/2024 έγι­νε ανοι­κτή δημό­σια συζή­τη­ση με κτη­νο­τρό­φους από την Ελλά­δα, στις 11/11/2024 έγι­νε «ευρεία σύσκε­ψη με εκπρο­σώ­πους …» στο ΥπΑ­ΑΤ και στις 13/11/2024, έγι­νε απο­λο­γι­σμός της «ευρεί­ας σύσκε­ψης». Στις 21 Νοε 2024, στις 20.30 κτη­νο­τρό­φοι από διά­φο­ρα μέρη, δια­δι­κτυα­κά, προ­σκα­λούν δημο­σιο­γρά­φους και ΜΜΕ για να τους ενη­με­ρώ­σουν για την απελ­πι­στι­κή κατά­στα­ση των κτη­νο­τρό­φων και στις 27 Νοε 2024, στις 20.30 θα προ­σκλη­θούν εκπρό­σω­ποι όσων παίρ­νουν απο­φά­σεις, δια­δι­κτυα­κά. Πληρ κα Μάγδα Κοντο­γιάν­νη, 6932094231.

 

Για την κατα­γρα­φή, Δημή­τρης Μιχαη­λί­δης, 6998282382, Αγρο­Νέα, AgroBus